但事实上，从网上看到的大量明星模仿账号不难发现，走到对簿公堂这一步的并不多。某种程度上讲，模仿者与明星往往达成了一种默契：模仿者因为长得像或模仿生动让明星及其作品知名度增加，即便严格来讲，模仿者因此获利在法律上可能有争议，但明星都会选择“放人一马”。这未必是公共人物权利让渡的合理范畴，而更多是出于宽容做人或是经济理性做出的选择，但不可否认，网络上的“模仿生意”天然就具有法律风险。

杨坤能否胜诉仍需等待法院的裁决，但更多的口水仗还在于杨坤该不该起诉。视频中，“四川芬达”的模仿行为夸张放大到“撅屁股”“挂档”等低俗动作，甚至将杨坤的歌曲内容篡改为“他们向我扔粑粑”——杨坤这回如此较真，正是因为他认为这已经不是普通的冒犯而是侮辱。尽管视频中的侮辱成分在法律认定中能否成立尚未可知，但以模仿为由靠恶趣味攫取流量，刻意营造审丑狂欢，从社会效应上讲，这样的价值观及其形成的网络风气本就不值得提倡。

更具体而言，这类“侮辱”行为放到任何普通人身上，都会被清晰地看作“网络霸凌”，对公众人物来说，公众对网络暴力的认知被“娱乐至上”的氛围稀释，但是，追捧、认可这样的恶趣味模仿，无疑是在模糊道德的边界，没有底线的模仿秀也必须受到警惕。