第44届香港电影金像奖提名名单揭晓，徐克执导、肖战主演的《射雕英雄传：侠之大者》意外斩获零提名，即便该片申报了16项大奖，且以6.89亿票房登顶中国影史武侠片冠军，仍未获得评审团的任何青睐。这一结果迅速引发全网热议，支持者认为是奖项偏见，质疑者直指影片艺术水准不足，实则这场零提名风波，无关对错，只是华语影坛商业价值与艺术标准、本土取向与多元发展的深层博弈，更是不同评价体系的正常碰撞。
零提名的结果，首先源于金像奖的评审偏好与影片定位的天然错位。香港电影金像奖历来重视港产电影的身份属性与文化表达，评审团中香港电影属会会员占比达45%，对聚焦本土社会现实、具有强烈作者风格的作品有着天然偏好。本届提名领先的《风林火山》《酱园弄·悬案》等影片，均贴合这一评审取向，而《射雕英雄传：侠之大者》作为一部由内地主导、流量明星领衔的武侠商业大片，虽有徐克加持，却难以契合评审团对影片深度与本土叙事的侧重。加之历史上内地演员在金像奖获奖难度极大，仅李连杰曾获影帝，肖战作为内地顶流，难免面临固有行业偏见。
其次，武侠题材的行业弱势与影片的专业争议，进一步注定了其落选的命运。近年来，武侠片在各大电影奖项中逐渐边缘化，评委更倾向于关注能反映社会矛盾、挖掘人性深度的作品，而非以视觉特效和大众娱乐为主的类型片。与此同时，该片口碑分化严重，豆瓣5.2分的评分足以说明问题，除了叙事与角色的短板，打戏依赖特效、缺乏力量感，武侠精神被简化为口号式表达等问题，也让评审团对其艺术完成度持审慎态度。此外，影片采取“多人多奖”的申报方式，分散了票源，徐克身兼多职并自我提名，也可能引发“资源集中”的争议印象。
但零提名，绝不意味着影片毫无价值，更不是对演员与创作者的全面否定。从商业价值来看，该片预售1天1小时23分破亿，总预售达3.57亿，上映周期长达153天，不仅打破多项武侠片纪录，更让更多年轻观众关注到武侠题材，其大众娱乐价值与文化传播价值不容抹杀。从精神表达来看，影片聚焦“襄阳保卫战”，传递的“忧国为民”的侠义精神，依旧获得了不少观众的认可，肖战为郭靖付出的努力、徐克对武侠美学的探索，也值得肯定。
这场零提名风波，更像是一次契机，促使华语影坛重新思考商业与艺术的平衡。金像奖面临着香港电影产量锐减、依赖合拍片维持影响力的困境，如何在坚守本土特色的同时保持开放性，值得深思；而流量演员与商业片创作者也应意识到，票房不是唯一的追求，唯有沉淀演技、打磨作品，平衡视觉创新与内核表达，才能真正获得行业认可。《射雕英雄传：侠之大者》或许不够完美，但它引发的争议与思考，早已超越了影片本身，成为华语影坛发展路上的一次重要复盘。
