当第44届香港电影金像奖提名名单公布，肖战凭借《射雕英雄传:侠之大者》中的郭靖一角冲击最佳男主角未果，甚至影片全程零提名的消息传来，粉丝的惋惜、路人的争议、业内的理性讨论交织在一起。有人嘲讽流量明星终究难以登大雅之堂，有人惋惜一部票房爆款竟被奖项全盘否定，实则这场零提名风波，本质上是流量与实力的碰撞，而肖战塑造的郭靖，不该被一个奖项的结果所定义。

         不可否认，肖战作为顶流演员，其加盟让《射雕英雄传:侠之大者》获得了极高的关注度，也为影片的票房爆发奠定了基础，但将零提名简单归咎于“流量原罪”，未免过于片面。事实上，肖战为郭靖这一角色付出的努力，值得被客观看待。为贴合草原少年的憨实特质，他蓄发晒黑、摒弃精致感，刻意模仿粗糙的肢体语言；为还原角色的成长轨迹，他增重15斤，苦练蒙古语与马术，亲自完成所有动作戏，精准诠释了郭靖从懵懂青涩到坚毅果敢的转变，尤其是母亲自尽的关键戏份，他以克制却有力量的表演，传递出角色的悲痛与责任，获得了不少观众的共情与认可。

         肖战的表演虽有进步，却仍难逃行业偏见与资历局限。长期以来，流量明星在影视行业始终面临“演技被低估”的困境，部分业内人士对流量明星主演的合拍片能否承载严肃艺术表达存有疑虑，这种偏见难免影响评委对其表演的客观评估。加之金像奖历来有“敬老排辈”的倾向，影帝平均获奖年龄超50岁，新人演员缺乏突围机会，而肖战此前以剧集见长，电影履历尚浅，即便凭借《藏海传》展现了转型诚意，整体作品厚度仍与资深演员存在差距，难以获得评审团的青睐也在情理之中。

         影片零提名的核心矛盾，从来不是肖战的演技不够好，而是商业价值与艺术标准的错位。《射雕英雄传:侠之大者》是一部成功的商业片，它凭借徐克的导演功底与肖战的市场号召力，打破多项武侠片票房纪录，让更多年轻观众关注到武侠题材，其大众娱乐价值与文化传播价值不容否定。而金像奖作为专业奖项，更注重影片的艺术完成度与思想深度，两者的评价标准不同，自然会出现“市场热、专业冷”的反差，这种反差并非个例，而是华语影坛长期存在的结构性矛盾。