近日，《花千骨》插曲《年轮》陷入 “原唱之争”，最终以双输结局落幕。其背后反映出音乐行业在版权认定、授权管理等方面存在的诸多问题，具体如下：
- 网红言论引发风波：拥有千万粉丝的网红歌手 “旺仔小乔” 为转移 “蒙面演唱会侵权” 事件焦点，在直播间宣称 “《年轮》原唱只能是张碧晨，汪苏泷仅仅是创作者”，此番言论引发了汪苏泷与张碧晨粉丝群体的对立，成为此次事件的导火索。
- 原唱认定标准缺失：我国《著作权法》未明确定义 “原唱” 概念，仅区分 “著作权” 与 “表演者权”。张碧晨方以首发时间早、剧集唯一使用版等为由力证 “唯一原唱”；汪苏泷方则以创作初期邮件证明歌曲规划了男女双版本，双方各执一词。这导致音乐平台标注混乱，QQ 音乐曾移除张碧晨版 “原唱” 标识后又恢复，网易云音乐始终标注 “双原唱”，酷狗音乐标注 “产权争议中”，反映出行业缺乏统一、权威的原唱认定标准。
- 授权链条不透明：《年轮》之争暴露了制作方与歌手间存在信息断层。张碧晨方称签约时不知有其他演唱版本，而汪苏泷方认为双版本是创作初期就有的规划，这种信息不对称使得双方在版权问题上产生分歧，也体现出音乐产业在授权环节缺乏规范与透明。
- 创作者与演唱者权力失衡：汪苏泷作为词曲作者，享有歌曲的著作权，有权收回演唱授权。而张碧晨虽凭借剧集热度让其演唱版本广为人知，且依法享有表演者权，但根据《著作权法》，她无法控制歌曲的著作权归属，在版权体系中处于弱势地位，这体现了创作者与演唱者之间权力的失衡。
- 网红翻唱经济的版权乱象：“旺仔小乔” 此前就曾因翻唱未标注原唱引发风波，此次事件并非孤例。据统计，仅抖音平台标注 “《年轮》翻唱” 的视频就超 10 万条，多数未向版权方付费，反映出网红翻唱经济中存在严重的版权乱象，网红翻唱者版权意识淡薄，对音乐行业的版权秩序造成了冲击。
